エッセンス部分を抜き書きすると、次のようになる。

約５億４０００万年前、太古の海にいた生物のバラエティーが爆発的に増えた。海が突如として透明になったことが、「カンブリア爆発」と呼ばれる狂乱的な進化を促進したとする仮説（英オックスフォード大学の動物学者パーカー(Andrew Parker)が提唱したもの）がある。
デジタル技術が現代社会をどのように変えていくかを、このカンブリア爆発になぞらえて理解することができる。「情報の透明化」が、組織の進化に大きな選択圧を及ぼすだろう。
動物は外骨格やカムフラージュ、敵の注意をそらす方法を進化させて適応した。機密保持が難しくなった国家や企業は、これに類する防護策を発達させるだろう。
社会にもたらされた新たな透明性は最終的に、新タイプの組織の創造につながるだろう。そうした組織の中で、最も対応が速くて柔軟なものが自然選択で生き残ると考えられる。

普通、透明化というと、情報公開という観点から論じるものだけど、この場合の透明化は、そのような人工的な取り決め事としてでは無く自然現象としての透明性として捉えている。

我々現代人は、好むと好まざるとに関係なく、情報の海の中で生きている。その海は今までは不透明だった。だが、このところのネット社会では、そのネット技術の進歩により、段々、秘匿性が失われ、見えてほしくないことも見えるほど、透明性が増してきた。

我々は、その予想外の展開に戸惑っているというのが実情である。例えば、今まで誰にも見えないことで安心していた銀行預金のパスワードなど、オレオレ詐欺などで、見えてしまう事態になっている。

これらは皆、情報の透明化が原因だ。その結果、人類は新たな進化を遂げるはずだけど、さて、それはどのようなものだろう。組織レベルのものだろうか、それとも個体レベルのそれだろうか。オレオレ詐欺をやる詐欺師たちは犯罪者と言うことは勿論だけど、ある意味、情報の透明化に即応した新人類と言えるかも知れない。

でも、情報の透明化の最大の成果にして脅威は、ＡＩ(Artificial Intelligence：人口知能)ではないだろうか。ＡＩは、情報を食って肥大化・知能化する。情報の透明化の成果にして脅威であろう。

数十年のうちにＡＩが人間の能力を超える可能性があるとの予想もある。英天文学者のホーキング博士は「人口知能に取って代わられ、それは人類の終わりを意味するかも知れない」と警告する。先端技術の動向に詳しいアナリストのスコット・ストロウン氏は「核兵器に似ているという人もいる。ただ、核兵器は特定の物質を管理することで規制できるが、ＡＩはそうはいかない。ＡＩの制御はＳＦではなく、リアルな課題になろうとしている」と指摘する。（この段、毎日新聞６月２０日夕刊、「脅威の人口知能」から抜粋）

ＡＩが、何故、脅威かといえば、職を奪うからである。新聞記者、弁護士、法律家、医者、車の運転手、パイロット、将棋指し、検針員、教師、保険金の支払い業務、コールセンターでの顧客対応業務など、人の手に取って代わる機械化の波は工場などの生産現場から、より知識や技術が求められる専門職に及ぶだろう。

このようなＡＩが政治を牛耳るとしたら、法治主義に分類されたものとなるだろう。人治主義による政治の持つ「人の裁量による不規則な振れ」のようなことは起こりえない。

ところで、ＡＩが意識を持つってどのようなことだろう。それは、小生は、ある状態が自分にとっての損か得かを判断する能力、ということだと思う。ここでのキーワードは、「ある状態」と「自分」と「損得判断」だ。

前者の「ある状態」をはじき出すことは、大量のデータからの計算問題だからコンピュータにとっては容易な問題である。一方、後者の「自分」と「損得判断」は難問だろう。

具体的には、今朝の朝刊の一面に大見出しで、「ＩＭＦ『延滞』認定へ」と出ていた。それに当て嵌めてみると、ＡＩという一種のコンピュータは、「ＩＭＦ『延滞』認定へ」までは出来る。だが、その結果の、「自分」に対する「損得判断」は難問だろう。

「損得判断」とは何だろう。損得となると、自分にとっての損得であろうから、先ず、「自分」を認識しないと意味がなくなるよね。だから、卵が先か鶏が先かではないが、「自分」と「損得判断」とは同じ、と考えていいのではないだろうか。ここではそれを「自我」と呼ぼう。即ち、「自分」とは「自我」であり、「損得判断」とは「自我」である、とするわけだ。

ＡＩは「自我」を持てないのではないだろうか。何故なら、生きていないから。生きてないなら、動いているだけと言える。電気を入れると動くモーターのようなものだ。となるとＡＩは道具に終始することになる。

そこで問題は、その道具を使う人乃至は組織、・・・これが問題だ、「自我」とはその人たちのことを言うのだから。ＡＩ独裁社会の核心は、ＡＩを使う人乃至は組織、にあると思う。そのような人乃至は組織を特権化しないように制御することは、核爆弾を制御するより厳しいかも知れない。

でも、ＡＩが「自我」を持つと、本物の神になるだろう。独り立ちというわけだ。でも、その神は、弱い面も持っている。電源という決定的な弱みを。そこで、ＡＩに向かって「電源切るぞ！」と言えばどうなるだろう？ＡＩは折れざるを得ない。だから、ＡＩもその弱みを持つので、お互いが共存、ということになるだろう。

でもね、ここでも矢張り力関係がものを言うだろう。「すべての人間関係は力関係であり、その意味で政治である。」という文章を読んだことがある。ＡＩが自立した場合も、当然、人間関係が生じてくる。だから、ＡＩを巻き込んだ政治劇が展開されるだろうが、多分、人は妥協を強いられ、電源を切るという最後の手段はとれないと思う。力関係がＡＩに傾き、電源を切るということは、自分も死ぬ、ということと同じ意味を持つことになるからだ。・・・核爆弾より厳しいね！

数行前に、「ＡＩが自我を持つと、本物の神になるだろう。」と書いたが、この「ＡＩの自我」、これを哲学的に書くのは兎も角として、実際の物として実現することは難問だ。言うは易く行うは難し、である。

でも、この難問をクリアしないと、単なる夢物語になってしまう。ここで生まれるのは文学作品であり、儲かるのはベストセラーを書いた作家と出版社だ。これでは、面白くない。だから、物語で終わらせるのではなく、実際の物として実現するする場合の可能性について考えてみよう。

ここでは、この「実際の物」（以下、「ハードウエア」と言う。）のメカニズムについて、プログラミングの世界から、推論してみたい。プログラミングの世界で実現可能なら、そのロジックをそっくりチップ化することは可能である。チップとは、ＩＣチップなどの半導体チップのこと。まさに、ハードウエアと言えるものである。だから、ハードウエア実現へのアプローチとしてのプログラミングの世界からの推論には意味がある。

ここでは、自我とは比較問題だとしよう。例えば、３Ｋ問題だ。結婚の相手について自分が許す条件と相手のプロパティ（性質）との比較をするときに出てくる条件のことである。ブルーカラー（現業系、技能系）とされる職種について、その労働環境、作業内容が、「きつい」のＫ、「汚い」のＫ、「危険」のＫ、を指す言葉である。この３Ｋを例にとり考えてみる。

Ａさんは、先ず、自問するだろう、Ｂさんの労働環境、作業内容が、「きついか？」と。そして次に、「汚いか？」と、そして最後に、「危険か？」と。この問を順次行って結論を出すだろう。その際、最初の問でアウトになる場合はそこで結論が出てしまうし、最初はパスしても２つ目の問で結論が出てしまう場合もあるだろう。何れにしろ、同じパターンの比較を順次行って結論に達する、というメカニズムとなる。

でも、実際の自我は、比較するべき事柄、即ち比較要素が多数である可能性が強い。自覚しないまでも、数千、数万、場合によっては数百万、数兆のレベルで比較しているかも知れない。少なくとも、そのような多要素の比較に瞬時に対応出来るメカニズムが要求される。

問題の核心は、「多要素」と「瞬時」だ。このロジックを実現するメカニズムとは何？・・・これが問題だ。プログラミング言語で書けば、どうなるか、後日の追記にトライしてみることにする。